埃杜华多·博尔赫斯(布鲁诺·加利亚索 Bruno Gagliasso 饰)是一个最不会被怀疑的人。他英俊、聪明并且敏感。然而他完美男人形象只是一张面具,为了掩盖他可怕人性一面。他是多宗罪案背后的危险精神变态者,并引起了警方的注意。他是一个阴险狡诈并且冷酷无情的罪犯,一个以杀人为乐的连环杀手。埃杜和罗伊(黛博拉·法拉贝拉 Débora Falabella饰)有浪漫关系,罗伊是一个有同情心并且善解人意的女人,她认为埃杜是完美男人的典范。罗伊情感飘忽不定,她在这次的爱情上下了赌注,被她的男友的假象蒙在鼓里,一点都不怀疑他的双面人生。谋杀案无法破案,警方成立了最高端的法医技术团队,由迪亚斯局长(马塞洛·诺瓦斯 Marcello Novaes 饰)和心理学家维拉(卢瓦纳·皮奥瓦尼 Luana Piovani 饰)领导。维拉专长就是研究犯罪行为。
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞,但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
但真实事件改编真的非常有力量
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
印度这样也真的是无力吐槽,人心有善恶,有的冷淡却无诡诈,有的亲密却多两面,冷静下来,不忘初心,你才能找回自己的路。
虽然脸谱化严重,但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢?(个人能当英雄,主要还是因为能找到强权的上一级来制约,不然很有可能连只是立个案都没机会)适合杀时间,能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来
为本片所折射出的良心起立致敬!种姓制度、贫富悬殊、妇女地位低下、卫生条件落后、宗教迷信……使我依然不认为印度是文明的现代化国家,但并不能否认这个国家是完全没有希望的,是不会进步的,而进步不能指望TZ的自我优化,进步是每一个人的一小步,从一点点的努力争取而来,内部监督往往无效无力,外部监督才是正确之路。本片的主角律师是一位包青天式人物,将矛头直指暴力机器之一the police,凭坚毅与正义将公道还之于民,这恰恰是底层民众最希望看到的,印度拍出来了并展现出来了……反观我们,或许可能永远也拍不出来了吧,是因为不公不存在吗,未必
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
下边都烂成这样了,上边还一脸惊愕。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。
最终小鱼干倒了大鳄。
当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时,他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
电影可以预见一个国家的未来。《小萝莉的猴神大叔》探讨爱、真诚、信仰。《地球上的星星》探讨对儿童的教育和关爱。《摔跤吧爸爸》探讨家庭与成长。《厕所英雄》探讨女性意识。这部探讨司法正义、个体生命尊严。这些题材我们只能呵呵了…,还哪来的勇气去嘲笑人家。
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved