预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
还可以,虽然为了省经费还动用了“奥特曼”特效,虽然剧情够扯的,细节也不经抠,虽然强行塞了个中国角色恶心了我们,不过毕竟一部灾难片,想要的大场面也够了,并且还良心的没转3D,片头字幕时候,看到制作公司叫做英国月球陨落电影有限公司,还在想有这么夸张吗,拍这电影还专门注册了个公司,看完后发现野心真的挺大的,卖的好,这第二部不得全面宇宙战争?
艾默里奇对前妻的现任老公有这么大怨念吗,每部电影必有这个角色,而且这个角色必死
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
人物设定更是一言难尽。
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。
非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!
我的天,剧情真的好阴谋论,但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球,还是他之前的灾难片一样的味道,用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了,特效就到位了,灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显,部分剧情转折生硬牵强,全体演技捉急。PS,突然冒出来几句中文真的没想到。
真正意义上的国产好莱坞大片,除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了,至少赚钱的几率比拍电影大。
从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。
以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了
这片还看啥不就是视效么,啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏,观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下
进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜
山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以,脑洞开的够大(月亮是空心的,非自然形成),情节不合理,逻辑错误太多。
挺扯,里面的中国人真没必要加。每次中国人演上那么个无足轻重的角色真没必要
另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved