刚毕业的大学生曹沐春和小眼镜,遵循农业大学“解民生之多艰”的校训,来到古运河畔的百合村当起了“村官”。这是一对动静结合、性格迥异、各有所长的有趣组合。[1]
百合村的村主任周宝全在对待大学生“村官”的问题上,开始的态度并不积极。村里的村民也觉得大学生“村官”只是来“镀金”的。但这反而成为激励他俩决心为村民谋利益的动力。先是给村里的孩子们开办英语班,架起了和村民沟通的桥梁;而后,又通过到农大请教授来村里指导种燕麦,又将孟乡长引荐给最反感和官员打交道的顾教授,从而获得乡长和周主任的好感。之后,他们又撮合巧红娘和翟二嫂合作开办鸭场,一步步的使周主任和村民认识到大学生“村官”在农村基层经济建设中起到的积极作用。
曹沐春和小眼镜先后经历了一系列考验,两位村官乐观坚强面对,终于赢得了村民的认可与信任,在他们的任职期间交上了一份满意的答卷。
比较平庸的传记片,剧本流水账,真实影像和电影交织,既没有纪录片的真实感,也没有电影式的张力,真实影像带来的真实感,转眼就被电影影像给消解了,看完就感觉梅艳芳本人是极具魅力的,虽然之前没有关注过,但这种感受部分也会来自于脑补,电影没有很好的表达。张国荣选角是败笔,或者说没人能演的了张国荣。
漫长路 骤觉光阴退减
104号。比法国原版更丰满,情感做得也更丰沛,很喜欢男主这个演员,可塑性无比强。
美女和野兽的奇怪组合,愚蠢的剧情设定,肤浅的跨阶层种族融合内涵,廉价的煽情,加起来就是豆瓣7.0+的配方。
【Masterpiece】#84# 【粤语版】抱着重温梅姐金曲和回顾香港黄金时代的期待去看,觉得很不错很用心,特别是王丹妮的表演真的有“似是故人来”的感觉,呈现出的自然和洒脱令人惊喜,金像提名锁定一席。传记片难在人生片段的选择以及平衡粉丝的心路历程和普通观众对人物的猎奇心态,每个名人本职工作的背后其实有普通人都有的真性情甚至很负面性的东西在,这些是否影响观众对于这个人物的客观评价、对于影片拍摄的真正目的的揣测甚至对传记题材产生偏见和质疑。归根结底就是四个字,完整叙事,无论什么角度要尽可能还原事情的前因后果,同时要准确把握人物的内心活动,喜欢她是因为彼此的真情流露,而不是为了满足单方对于另一方更便利地窥探。(看完结尾的字幕和视频照片,久久不能平静,心里想的还是“她还这么年轻,怎么就走了”)
Just my type of movie, and definitely my type of wink.
not precending
虽然难免传记片失之流水账的通病,对于很多人和事也颇多美化,但是胜在歌好听。以前看梅艳芳的故事,会觉得悲。但现在看,只觉灿烂。
2022年都过去了大半年 为什么还会出现这种搁80年代都觉得老套且太不真实的题材???
题材优势就是一边骂导演一边哭 Louise和古sir加一颗星
出人意料的好看,最重要的是把喜剧情节中的加入了很多温情的成分,虽然有一些老套,但是很是能够吸引人,产生共鸣。 但是其中使用少数族裔的文化和生活内容充当故事中的意外之处,虽然惊喜,但是也是老套了。想来想去怎么都有一点似曾相识,原来最开始的不就是诺丁山么?
这么好这么真诚这么有情的人 我们当然会一直记得呀
这次又来了个杠上开花,放大了当下最流行的少数族裔奋斗、加入中年危机、家庭的温暖、外加一段超越语言的国际黄昏恋,再来点若有若无的男上加男私家侦探二人转。
最后哭着走出电影院。
虽然叙事杂乱,有太多想说的却说不清楚,导致前半段观影体验其实没有很好。但从03年开始打情怀牌就打在我心里了,想了想还是给了四星,为的是散场后还坐在观众席上流泪的自己
整部电影从场景到服饰到对白,细节处理的都很好。让我一度恍惚像回到过去,真真切切地沉浸在那个年代去看一看梅姐的人生。
Leslie是不是第一次有人在大熒幕上扮演他?
完美的服化道,水准之下的剧作。对于这个编剧失望透顶。梅艳芳是个人,不是一开始就体贴、有爱心、从事公益的。所有人都在欺骗自己,好像感动了大家,但实际上这电影看的我如坐针毡,如芒刺背,如鲠在喉;张国荣选角如此油腻如此突兀,根本不想看到他;摄影一开始对光旋转很惊艳,但没想到从头转到尾毫无惊喜;三星给技术,其他的通通零分。
这次又来了个杠上开花,放大了当下最流行的少数族裔奋斗、加入中年危机、家庭的温暖、外加一段超越语言的国际黄昏恋,再来点若有若无的男上加男私家侦探二人转。
看着现在的金像奖、金鸡奖不由又悲从中来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved