管教贱妻pe 高清

评论:

• 司清心 2小时前 :

  5.3，摄影品味不俗，美术可以过关，但编剧和导演真的很拉胯，编剧bug遍地，导演不知道哪儿下机位，不知道该用谁的视角讲故事，不知道一场戏里应该关注谁跟谁，空镜不是分隔符，空镜是叙事，有表意的好吗？剪辑就是一通胡剪，最不要脸的是宣发，什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么？戛纳跟你有什么关系？下作！

• 姒问萍 8小时前 :

  编剧和导演都没意识到，影片的情节和表演，还有配乐（八十年代小城市人民剧场舞蹈节目中的《布兰登堡协奏曲》），充斥着残雪式的荒诞疏离感。这要是故意做成的效果，算颇为耐人寻味的。无奈创造者在这方面比较单纯，致使作品充满了诚意和傻气。

• 山寒梅 6小时前 :

  喜欢片子舒缓中的悬疑，灰蒙蒙的画面带着淡淡的忧伤。

• 庆新冬 4小时前 :

  故事底层核心剧情，最后一场演出，严华顶替林音，没有可信度，即使戴着面纱，毕竟文工团的姑娘们天天在一起。另，依靠各种偶遇巧合推动情节发展，人物动机错乱，主题不够聚焦，悬疑差了些，文艺也差了些。

• 卷运珊 3小时前 :

  -始于感情投射的连环杀人，终于自我投射的复仇者。

• 才翠桃 1小时前 :

  剧情的硬伤还是不少的，比如王队的刻画过于脸谱化，也许编剧想要塑造铁汉柔情的形象，结果呈现出来的却是喜怒无常的角色；再者就是不要老是想着zz正确，为什么非得要女女爱，难道这是高分秘诀？ 最后就是演员的表现力问题了，也许都是新演员吧，即使导演刻意用慢节奏来掩盖不足依然让人出戏。道具的问题就不多说了，一双二十多年前的舞蹈鞋居然还那么崭新？二十年后的凶手跟当年长得一模一样？

• 彩芝 4小时前 :

  典型的为反转和悬念服务的剧作方式（况且还是异常薄弱的悬念），不仅在时间线进程上做了没必要的复杂处理，还忽略了几乎所有人物的情感和发展需求，不为人物服务就是不为情感服务，就是自动的放弃了戏剧属性，把本可粘合的世界碎片变成单调的影像展览。

• 惠映天 5小时前 :

  镜头很漂亮，特别是跳舞的镜头，故事相对简单。

• 旁嘉澍 4小时前 :

  中规中矩吧 但是也没啥亮点，虽然说电影画面还不错，但是整体的质感还是配不上这个电影名字的，另外，几个女演员也有点让我偶尔犯脸盲症。。。

• 卜斯雅 7小时前 :

  虽然不想剧透，但是真没见过一开头就能让人猜到的，照相馆一进去，画像一出来，不就知道谁是凶手了吗，然后到两个小时才告诉大家，欺负80年代没有dna检测吗？

• 应碧巧 8小时前 :

  非常喜欢这种质感。爱她，就用毕生来怀念她，成为她。

• 同瑞锦 0小时前 :

  3.5，看完觉得编剧基本大框架不错挺好的，但看的过程对话和演技太多地方让人无语...摄影的确不错，但配音包括紧张的背景音实在又弱了，反正能看到优点，缺点也非常明显...希望导演下一步更成熟

• 卫斌 8小时前 :

  整个电影画面的色调都有种水墨画渲染的氛围，真的像是电影名字给人的感觉似的。剧情来回反转，虽然都可以猜出结局，但是还愿意听导演亲自把故事讲完。剧中严华在幕布后面看着舞蹈演员的影子跳舞，像极了网传一张图片：3岁小男孩看着自己superhero 的倒影。

• 卫立叶 2小时前 :

  美术和质感没的说，剧情和台词还能再改改。情节有些俗，台词也太书面，不像是警察和社会人说的。导演和牛逼大导一线之隔，再努努力捅破那块天花板，人就成了。

• 库景中 3小时前 :

  严华：低配苗苗

• 务逸美 4小时前 :

  节奏有点不太适应，到后面才看懂，作为悬疑片不够刺激，作为文艺片又不够文艺，，

• 卫擎哲 1小时前 :

  难得有一部朴实的推理剧，尽管有点过于抒情的毛病。

• 天可心 1小时前 :

  情节3星

• 卫京光 8小时前 :

  编剧和导演都没意识到，影片的情节和表演，还有配乐（八十年代小城市人民剧场舞蹈节目中的《布兰登堡协奏曲》），充斥着残雪式的荒诞疏离感。这要是故意做成的效果，算颇为耐人寻味的。无奈创造者在这方面比较单纯，致使作品充满了诚意和傻气。

• 妍沛 0小时前 :

  影片类型姑且叫它“文艺悬疑”，那么片名上来讲，远与淡对应文艺，而山与影则应对悬疑。其实文艺与悬疑结合，不好把握，很容易不伦不类，但反过来说，处理好了，就是相辅相成。情节的悬疑和镜头的文艺并行不悖，是这片妙处。导演对镜头的把控隐约有当年老谋子的风味，而灵秀甚至局部过之，且拿捏沉稳老练。主要取景地随着镜头，像一幅氤氲的水墨山水画卷缓缓展开，美学效果出众，也映衬了迷雾般的线索。当然，情节有bug，但瑕不掩瑜。属于冷门小成本佳作。