故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
文戏果然有bug。。。
真不是我妄想症犯了，这导演是不是喜欢秘密特工和盖里奇啊……或者音乐的参考文档里面全都是秘密特工………………
全员坐监这个结局，像给广电审完剪出来的一样
3.0开头不错，后面就开始逐渐套路，甚至幼稚
跟《疯狂动物城》比就差得远了，浪子回头金不换的主题还可以，但那个坏人的魅力没有释放出来。而且动画的设定其实有BUG，你有人有人又动物我就忍了，但为什么你们狼、狐狸，甚至蜘蛛都能说话，凭什么小猫就必须是普通小猫？是小猫不配吗？这设定可以说是相当混乱了。几次反转大都能猜得出来，随便看看可以，但也就是随便看看。
2D+3D的风格成熟且讨喜，其他程式化的东西，可以说毫无意外
将一个简单的道德寓言和近年来已经量产到不再新鲜的劫盗电影（以及宣传期又双叒叕 Billie Eilish同名曲滥用...）装点成了足够有趣的故事和还算吸引人的“叙事宇宙”，虽然算不得大的突破，还有几分有些超过的喧闹，但足够呈上最放松和直观的笑果——轻隔离快一个月后，选择用这部电影重返院线的观影环境也算足够。影片的九成贡献都要算给配音团们，无论是以Sam Rockwell为首的五人团，还是Marmalade教授背后的Richard Ayoade，大家真的做到了很多。
“坏蛋演好人……”
用动画还原漫画，即便最终还是归于阖家欢的陈词滥调，风格质感上首先赢了。
好人OR坏人都是相对的，看在什么环境下。剧情诙谐有趣，这种电影来教导在xi naojiao教育慢慢长大的小朋友比较有说服力。
WOLF与红爪
甄子丹不放弃自己的拳脚就只能是一个动作明星，还不是第一流的动作明星，问题是这个时代还有动作电影的生存空间吗
三星半。可爱帅气轻松逗乐型。引进版给主角们起的中文名字比原版更有趣
几年不见谢霆锋演技好了太多，虽然还是喜欢歪着脑袋斜着眼耍酷，一开口秒变奶油小生。二十几年前的港片剧情里警察都没甄子丹这么标榜正义，港片是真的没落了，只剩下打打杀杀的视觉冲击，不胜唏嘘。比《拆弹2》还是要好上不少的，俩片同分挺离谱
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
想不到不打五星的理由，觀影過程無比輕松愉快，夢工廠真有你的！
邱钢敖一众警察因四年前一起不得已伤害人质事件，未得到张崇邦的虚假口供帮助而含冤入狱，仇恨自此爆发。他们摇身一变成了暴戾的匪徒。电影故事很简单，出彩的是枪战和打斗场面。我和媳妇说，电影这方面很精彩，但这些演员在电影里无论什么身份都在里面耍酷，有些削弱了故事的真实性。媳妇说，总比一些娘娘腔男演员耍酷也说不出来强吧。一时竟无语反驳。
开开心心欢乐合家欢，倒是觉得这会看分外治愈。
“善良之花，生长于所有人心底，只待盛放。”
剧情很好猜，Sam Rockwell声音太销魂了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
