齐克、杰瑞和斯莫奇三个工人在同一个汽车工厂工作,经常一起喝酒。一天晚上他们偷用妻子的钱去饮酒作乐时,突然想到一个主意:抢劫工会办公室的保险箱!起初以为行动失败,因为只得手了600块钱,但随后齐克意识到他们可以钓到更“大”的鱼。他们决计勒索工会。结果让他们震怒的是,工会竟宣称他们偷走了一万元的巨额!
前80分钟只觉得她是坐20年牢出来正常的丧气状态,然后被88分钟的反转一下击中——那张憔悴脸后藏着的真实委屈隐忍和无人诉说的痛苦才全溢出来……很多年没看布洛克的片子了,记忆中还是喜剧片的她。
社会对于这些受过法律惩罚的人,态度都不会好,并不管进去的理由是怎么样,只要进去过,就是坏人。其实呢,并不如此。
生活碾压我们一次还嫌不够,还要持续性的,是嫌我们还不够苦逼吗?
守护什么呢。
女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对,但她的演技的确是无可指责
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
Sandra Bullock演技真好,演出了服刑人员出狱后那种生活的窘迫和压抑,剧情一般,其他角色非常符号,结尾不错~3.5
纽约唐人街我曾经路过 在纽约都没怎么逛都在电影里看到几次去过的地方了 这电影一看就很一般 剧情很简单 可弃可不弃那种 导演一直在刻画暗示cop killer会引来社会反感 后面还设计了一个同事揍她 这片子放在现在就不合适了 这要是在黑人社区 大家得拥抱她吧 有个城市都在讨论要不要废除警察重新设立一个安保组织了
结尾反转成女主无辜,结合之前的两条时间线叙事,工整的好莱坞模式,但也未免落入俗套,削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题,但也仅仅是浅尝即止而已。
为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!
有点像桑德拉布鲁克的独角戏,还算不错吧,说奥斯卡是不是过了
背负一生,警长的儿子好惨,父亲被杀,自己被绿,绑架还要坐牢。
女主的对于见到妹妹的偏执型动机没有很好的交代,导致其替妹顶罪所饱含的爱妹心切显得别拗。
感觉有希望冲击奥斯卡,冲着布洛克的演技多给一星。
gravity 后有一阵子没见Sandra Bullock了,毕竟老演员,演技有保证,姐妹相会回忆杀红了我的眼眶
如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。
为了保护她5岁的妹妹,我还在想是什么样的情形会让她杀了警长,原来不是她开的枪(剧透)。整部戏的节奏不快,冲突也不算激烈,但表达出来的情绪却是很到位,那种无奈和抓狂,绝望和期待,桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个,就是如果当年说实话,会是什么样的判法呢?
普通人的生活琐事,点点滴滴里透露出无奈心酸委屈与不服,拼凑在一起推动着剧情一波又一波的高潮。没把杀人推到小妹身上,为了她的未来自己独揽20年冤狱,这种牺牲自己掂量能不能做的来。女主刚毅果敢的性格从头贯穿到尾,认真工作,在暧昧男面前大胆承认坐牢,甚至为领养家女孩挡枪,为她赢来了所有人的尊重。爽剧的同时又很刷眼泪,难怪这么高分,小金人不给桑姐我不服啊。
剧情3星,桑德拉的演技和导演功力值得加1星,但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢?
整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved