剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 聂弘懿 0小时前 :

    悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张

  • 箕力言 4小时前 :

    就是一个每次出来一个人就变一种前因的老套故事,加个绑架儿童也没有很升华。就是让我想到里面的莉莉没机会开口说话了,没法从她口中听到她眼里的事实,事实全由活着的人来编造。

  • 示婉静 3小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 雪玉 9小时前 :

    为了反转而反转,情绪与节奏又都是平的,没有递进,让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤,无法带入的不真实,让人困乏。导演编剧的能力差的太多,可惜了几个好演员,在及格的边缘,冲着几个人的表演勉强给及格吧。

  • 芙俊 7小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 段清芬 7小时前 :

    低配石头,多线条故事交叉,不过节奏有些松,有点拉胯,所以没有那么深的投入感

  • 晏孟君 3小时前 :

    (还行吧,反转挺多的,猜不透。剧情不算很严谨,人物动因多少有点勉强。叙事不是线性的,不断地切换视角再来一遍。)

  • 骞帝 7小时前 :

    当故事本身没有什么特别的时候,就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中,一个一个新人物出现,剧情也不断地进行反转,喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀,窦骁这次也挺好。

  • 瑞晨 5小时前 :

    一般的巧合堆砌類作品,整體設定沒有多巧妙,結尾反轉過於刻意,但故事圓上了就還能看的

  • 阳安福 6小时前 :

    没看完,看了60%,感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

  • 笪水蕊 4小时前 :

    真太无聊了 想法人人可以有 但手艺有限就没意义

  • 美锦 6小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 柏芮安 1小时前 :

    商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。

  • 骆高达 4小时前 :

    有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿,说喜剧我这场完全没笑过。

  • 赛曦哲 7小时前 :

    打磨得很好的类型片,前3/4都很自洽,大多数钩子后的东西,人物的「不得不」都设计得意料之外情理之中。编剧用心,手艺不错,看得开心。

  • 熊敏达 6小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 阙静和 9小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 谷振 2小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 漫南蓉 3小时前 :

    创意不错,不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。

  • 督云水 2小时前 :

    太惊喜了!国产悬疑电影能拍的这么缜密精彩,眼前一亮,有点《看不见的客人》的感觉了,不断反转,层层揭开真相,逻辑严谨细致,期待导演的下部作品!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved