拍微电影的困扰 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1995

导演: Sue Kramer

剧情介绍

  山姆(汤姆·加瓦那 Tom Cavanagh 饰)和格瑞(海瑟·格拉汉姆 Heather Graham 饰)是一对关系十分要好的兄妹,两人不仅住在一起,而且还有这相同的爱好。可惜的是,这一段和谐的关系被一个叫做查理(布丽姬·穆娜 Bridget Moynahan 饰)的女人给生生打破了。山姆和查理的关系以一种非常迅速的形式顺利发展着,很快便到了谈婚论嫁的地步,而此时格瑞才发现,对于哥哥的准未婚妻,自己竟然心存非分之想。
  困扰的格瑞向各方人马发出了求救信号,但每一个人的回答都无法令她感到满意。对于格瑞来说,自己的面前只剩下一条路可走,那就是赶紧着把自己给嫁出去。在得知了格瑞的这一想法后,她的好友格蒂(艾伦·卡明 Alan Cumming 饰)决定助她一臂之力。

评论:

  • 林家 6小时前 :

    They say no man's an island, but an island makes a man.

  • 祁毅伟 7小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 荀忆之 2小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 芸慧 5小时前 :

    这是一场不会在中国朝鲜埃及伊朗等国经过审判的审判 看吧 马丁路德金 纳尔逊曼德拉这些前人的光辉笼罩着大地 法律的光辉照耀着我们每一个人 它在说 不要害怕 也不要惊慌 因为没人能够伤害我们

  • 碧鲁白莲 2小时前 :

    抛开其他的想法,看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议?世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议,我相信里面很多都仅仅只是为了发声,可最后却往往都走向了与政府的对抗,从而产生暴力流血事件! 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护,但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹,可以说是军警宪特随时待命,不仅不批准场地,明面上有军警周围监控,暗地里还有fbi与警察派人卧底其中,利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突,从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽,最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判,这一套流程看的真的让人触目惊心!

  • 罕昊硕 0小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 池冷梅 5小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

  • 衣升荣 4小时前 :

    我没想到我找了这么个政治正确的音乐剧😅😅😅😅

  • 逢芸芸 6小时前 :

    欧美律政剧均秉持的同一观点,即:反对政府及其政策不代表不爱国,因为政府是为国家服务的,反而,将党派、政府与爱国高度绑定,对对于前者的监督、批评与质询视为“反动”才是最大的反动。

  • 梁驰 3小时前 :

    好感人

  • 豆天睿 9小时前 :

    动画纪录片《Chicago 10》的“洁版”,不洁的是无政府主义、反资本主义、切格瓦拉等等,你懂的,居然把Abbie Hoffman变成了一个爱国者,为了最后读名字的桥段把智多星Rennie Davis安排成了呆呆的小学生,把游行者的红旗变成了星条旗,把男卧底变成美人计等等等等。还循环利用了好多Law & Order,The West Wing...的台词,不遗余力地向自己致敬。索金唯一值得称赞的创意是:片中的大多数警察都是芝加哥警察局的真警察演的,也就是说,他们大概率在去年演完了1968年摘掉警徽打平民的警察之后,今年又在现实中在芝加哥街头做了类似的工作。另外演员都很棒。

  • 祁清雅 2小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 锟星 4小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 释雅惠 3小时前 :

    又是五星新片,但和共同透露新方法的前几部不同,这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建:因为相比电影的本体性,接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道,从来没有这么危险过;电影作为艺术,从来没有这么重要过。什么是表象权威,什么是根本权威,什么是“一条线”,什么是NPC,什么是辩证的力量(血?谁的血?),我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

  • 舒幻桃 5小时前 :

    即便明知是索金毫无避讳射出的完全自我的左翼连珠炮,也愿意毫无保留地被击中;即便明知这是篇诞生于特殊时期的战斗檄文,也愿意不加抵抗地被俘获:在不公与强权下固守着理想主义最后防线的受审者,他们的呼号是横亘时代的宣言。

  • 静珍 6小时前 :

    希望老大哥能下载看下。学学什么叫顶层设计。

  • 边访冬 0小时前 :

    剧本写得很紧凑,演技都不错,真实历史故事很精彩,每个人物的wikipedia page都精彩纷呈啊。Ramsey Clark代理了萨达姆的辩护案。

  • 石忆远 0小时前 :

    hello to whoever you are

  • 锦婷 3小时前 :

    索金目前的两部导演作品都是看完Act 3冲动多打一星。这里的剧本是加分项,但是如果给芬奇这类导演拍,原封照着剧本拍也是4星,if that make any sense...可能最合适还是拍成mini-series。以及雀斑选角好灾难...

  • 皓振 1小时前 :

    hello to whoever you are

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved