曾负威望的纽约警探康纳斯（杰森·斯坦森 Jason Statham 饰）不料在一次执行任务中，意外射杀了人质，因此被停职。就在他复职后不久，棘手的劫持事件又发生了，5名训练有素的歹徒控制了一家银行，歹徒头目与康纳斯通话，并用折磨人质来刺激他，康纳斯才意识到对方正是自己曾经误杀的人质的兄弟，形势变得紧张而复杂起来。就在康纳斯与一名年轻警察德克尔（瑞恩·菲利普 Ryan Phillippe 饰）准备潜入银行之时，歹徒引爆了炸弹并趁乱逃走。然而令人意想不到的是，这一切只是开始，更大的迷局还在后面。随着案件调查深入，董事长也牵扯进来，甚至康纳斯本人与歹徒的复杂关系也渐露水面，一切看似无关而混乱的事件，已悄然编织成一张大网，笼罩着众人……
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚，我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧？再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
可是5岁的小孩子真的能扣得动扳机+瞄准脑壳吗。。。桑婆近乎完美的演技再一次征服了我，褪去和基努第一次搭戏时的稚嫩青涩到现在的精湛演技，桑婆值得第二座小金人！
还可以，类似于nomad的叙事风格，但是铺垫过长，结尾太仓促，结尾he让人喜欢不起来，如果男的把那家人的女儿杀了，也许会更精彩。世间炎凉拍的很好
后面的转折稍显突兀，别的都很好，我要去看原版了。
很高兴看到影片这样的解决，被保护的最终还是被保护了。
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
当所有人都在谈论和解的时候，片中反复出现的“you're a cop killer everywhere you go”才是世间的真实吧/女主演技值得加一星
姐妹相拥的刹那，一切过去，坚持是否值得？！
这个节奏好棒啊，也可能是演技？就是所有情绪积累到最后一刻，虽然明明最后一幕也没有刻意煽情？但是你就哭开了。里面也看到很多原生家庭问题，虽然这么说好像找借口，但确实这种影响有时候可以摧毁一切
年内最佳！
桑德拉•布洛克的表演撑死了整部电影悲凉无言的基调，最后真实凶手的反转与救赎都显得如此没有那么动容。关于亲情关系的回归与渴望，体制与社会偏见的叩问，最后仇恨的化解力度其实是不够的，但是毫无影响我对这片女演员的喜欢。
三星半吧。演技一下子抓住人心，让你跟着她一起悲伤克制愤怒。虽说剧情上不是那么完整，妹妹部分有些缺失，但是好像这就是主角角度的人生片段~
女主的戏非常稳，救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情，就是完整扎实地讲完了一个故事。
表演状态很好，但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
这样真的对她妹妹好嘛，哪天记忆恢复岂不是全盘皆输。。。布洛克阿姐这情绪代入感很强
20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。
4.5 仇恨会毁掉一切…法律的罪和真正的罪是不一样的。有罪的是那把上了膛的枪，是爱戏弄人的命运。
布洛克演技在。
看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好，Sandra bullock演技在线。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
