一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。
推理案子意思不大,对创作困境的映射很动人,那种被逼到封闭的空间里,退回到年代戏,逃到越南放映…对比当下影视创作环境真感觉窒息.
比较惊喜的点是银幕内外的互动,戏中戏的模式,给了很多可解读的空间。
盖马高原那年碰上了历年少有的极端天气,零下40度的气温,厚厚的积雪,志愿军长期挨饿受冻还要长途奔袭,而且志愿军的装备和联合国军相比那就是啃石头加步枪VS陆海空飞机坦克大炮共同轰炸,志愿军很多人连件棉衣都没有,鞋子也还是单鞋,就这种意志太值得敬佩了,他们绝对称得上最可爱的人!
我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。
感谢影协点映,
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的,称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了
战斗场面的紧张激烈,与战友间的逗趣温情交相呼应,平衡了电影节奏,三个小时丝毫不觉得冗长。吴京自身的军人气质与角色十分贴合,千玺诠释的灵动稚气少年,在战争背景下完成了蜕变与成长。角色各具特色,却令人对“七联”这个集体印象深刻。
动作戏太差,陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝,轰轰轰不停的炸。
剧本还挺有趣,导得有点用力过猛,剪太碎了,画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸,竟然能演得这么好,也是挺让我意外的。
观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
虽然电影有点蛇头凤尾,开始太墨迹,但是剧本杀一样的沉浸式演绎还是很厉害的。邓家佳演技真好呀,很有共情。张本煜值得一个最佳男主角。有点像话剧小品的演法,有笑点,有金句,层层反转,值得一看!
我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。
三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了
长津湖一战我军有四万多的伤亡,其中有三万多人是冻伤的,冻死的有四千多人,有几个连队甚至都在阵地上被活活冻死。这个伤亡和我们的后勤准备不足有关。当时参加长津湖战役的志愿军部队是宋时轮将军的第九兵团,之前是一直驻扎在南方准备攻台的部队,又因为提前入朝,没有准备过冬的衣服。当时为了达到出其不意的效果,放弃了后勤补给,千里突袭,才造成了这么大的伤亡。不过我们也完成了战略目标 打退了美军。美军陆战一师是美军的王牌部队,全歼太难了,全歼了一个整编团已经很好了。无论如何,还是向这些保卫国家的革命先烈们致敬。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
挺好看的,情节滴水不漏合乎逻辑,最后居然反转了一下,不是悲剧了。这马夫脑子挺好使的,还知道利用法国医生碎尸案来圆自己的故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved