甜蜜的强暴我 高清

评论:

• 茅妙之 7小时前 :

  剧情还是比较老套的，人物脸谱化严重，最后的反转有些太顺太生硬，瞬间坏人都叛变了，证据似乎逻辑上也不太严密。总结：神奇演员方中信，专演律师好犀利；黑帮手段太可气，好人被迫把头低；大壮破案耍手段，力挽狂澜得人心；虽说反转太生硬，证据有些没逻辑；好在坏人都落网，总算有个happy ending；港片近年不给力，勉强三星来鼓励。

• 班睿博 8小时前 :

  演员这块，除了鲍起静、廖启智之外，曾江的气势也完全压制了方中信等人。

• 震振 9小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 涵柏 7小时前 :

  一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。

• 龚芸馨 1小时前 :

  方中信谭耀文廖叔鲍姐曾江陈保元个个好戏 // “我地系辩护律师，唔系福尔摩斯”

• 鹏林 3小时前 :

  『一级指控』廖启智先生遗作，没上院线走了网络，曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇，演技实赞，整个案件并不复杂，拍法颇有港剧风味，内核设定还是有想法的，但表述不清，尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧，让立意一下子显得很苍白无力。【6分】

• 春婧 2小时前 :

  怎么说呢，作为电影来看真差劲啊，3星都不配。然而为了最后雷的那段话，还是加两星吧……

• 海杰 4小时前 :

  平平淡淡的剧，看开头猜结尾系列。常规港片套路，各位演员演技在线，传播正义传播正能量人人有责

• 秦颜骏 5小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 郎菁英 9小时前 :

  本剧于2019年首开记者招待会后，便一直传闻要上，谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月，两年半的时间，硬生生给拖成了智叔的遗作之一。

• 震寅 6小时前 :

  剧情异常简单，廖启智最后一部作品，感觉像是电影版的《律政强人》，但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型)，但剧中寻回自己初心的前段非常突兀，有点莫名其妙。

• 红鹏煊 9小时前 :

  意料之中的故事情节 除了女主和廖以外 演技一般

• 杨迎海 7小时前 :

  如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？

• 震年 9小时前 :

  主演: 方中信 / 谭耀文 / 陈家乐 / 鲍起静 / 廖启智 / 曾江 / 张建声 / 何珮瑜 / 张松枝 / 骆应钧 / 陈嘉莉 / 陈保元 / 黄定谦

• 汗芷荷 2小时前 :

  方中信还是那么帅！

• 龙乐天 8小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 楠梦 1小时前 :

  这是廖启智最后一部电影了吧？可惜再也看不到了。电影不痛不痒的，隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

• 闾丘念真 6小时前 :

  所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…

• 羊天华 2小时前 :

  还挺精彩的律师觉醒故事，正义战胜了所谓的专业。

• 端灵寒 2小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？