剧情介绍

  这是一个发生在1969年、关于一个16岁男孩詹米·萨瓦特的成长的感人故事。他在他所就读的全男子寄读学校不是最受欢迎的孩子,与同学和老师隔阂的他坚信自己注定要自己要饰演《麦田里的守望者》中的主角霍尔顿·考尔菲德,并把这本书改编成了一部话剧。一系列的不断加剧的和男孩们恶意的口角之后,詹米逃离学校去寻找作家J.D.塞林格。旅途中他遇到了古怪的都市人迪迪·高林,两人一同寻找塞林格,并发现爱与生命的意义。

评论:

  • 祁旭东 5小时前 :

    基本上是个大女主电影,桑德拉布洛克也没让人失望,印象里第一次看她演那么苦情的角色,细节表情把握得很好,小金人还真有戏。

  • 营凡雁 1小时前 :

    演技爆棚,动作和表情都能感受到压抑和悲伤,这个剧情其实很一般老套,全靠sandra演技支撑

  • 骏凯 9小时前 :

    结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止

  • 邴慕晴 8小时前 :

    “life doesn't goes on”最后看哭了

  • 游古香 2小时前 :

    桑德拉布洛克版“我的姐姐”,气质粗粝沉重隐忍,然而太多似乎专为突出她实惨而刻意安排的桥段,令整部影片略显刻意匠气。得一大女主就恨不得每一场戏都用透了,然不管是鱼厂做业,还是木工活儿,都因为缺乏了生活化细节,而显得不真实。因此,女主的困境亦大打折扣。对比卡西阿弗莱克在《海边的曼彻斯特》中的处理,同为蓝领工人 ,除了安排工作场景,还有一场工友聚会戏,人物一下就立住了。回到影片,片中所有的配角都是为了烘托女主而存在,各个都成了工具人。前述因素导致,虽然影片的几个突转都安排得不错,但整体透着“反映生活却远离了生活”的气质,可惜。

  • 花琬 3小时前 :

    一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼

  • 邶骏祥 9小时前 :

    看了一半多了,看不下去了,一眼看到头的剧情。演员演技没的说,是因为东城梦魇火了也想来一波吗,但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。

  • 晏俊名 2小时前 :

    泪点可能是变低了 哇哇哭啊 也可能是最后的钢琴曲太吊情绪了 只能说导演太会了 他让听觉沦落为视觉的奴隶 然后抽打观众 把无数的记忆闪回同理化 把抽丝剥茧做到水之呼吸的节奏 真是妙啊

  • 那拉鸿云 9小时前 :

    养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙,交代了露丝和罚叔的关系变化,律师的决定,以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。

  • 梁树 1小时前 :

    原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。

  • 随向雪 6小时前 :

    桑德拉布洛克演的太好了,最后见到妹妹的眼神真的把我看哭了!

  • 随友安 4小时前 :

    3.5星,前半部分故事有多引人入胜,结尾就有多庸俗潦草

  • 肖春华 5小时前 :

    拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面

  • 采薇 5小时前 :

    女主演技好,导演拍摄节奏也不错,让人想看下去,但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。

  • 留怡宁 0小时前 :

    Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring

  • 段芳春 0小时前 :

    就算你想重新做人,社会没有那么的包容,等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。

  • 曼萱 3小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 睿驰 2小时前 :

    社会对于这些受过法律惩罚的人,态度都不会好,并不管进去的理由是怎么样,只要进去过,就是坏人。其实呢,并不如此。

  • 通夏柳 9小时前 :

    女主一直隐忍着自己的情绪,只有见到自己妹妹的那一刻,情绪迸发了出来!

  • 良正平 2小时前 :

    目前IMDb评分6.2/362票,自带字幕省事了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved