dass-331 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 1993

导演: 李亚鹏   

评论:

  • 野萍韵 9小时前 :

    标准的动作商业爆米花,动作大场面不必讲,娱乐性稍逊红色通缉令,但就这好莱坞标准质量水准都打算能搞宇宙和衍生,那就实在太没意思了,人隔壁马东锡比这有意思多了。

  • 良振 6小时前 :

    很想成为小女孩,先被美队挟持在怀里,然后一头扎进高司令胸口,还能得到可爱wink。

  • 欣函 1小时前 :

    很有意思的剥削男性恐怖片,渴女又厌女的男人们最后是肛生子的设计太好玩了

  • 美云 6小时前 :

    前面氛围拉满,后面飞上天了…讲啥已经不重要了

  • 珊云 1小时前 :

    1.5 加兰别拍了吧,真的求求了。前半段勉强能看,后半段眼瞎了(翻白眼翻瞎的

  • 释恬美 9小时前 :

    PS

  • 闭昆鹏 2小时前 :

    终于见识到了大数据的威力。稀烂稀烂的剧情,但凭借着帅哥靓女,接踵而来的高潮点,好看的镜头,一点老式音乐,莫名其妙地看完了两个小时没感觉枯燥。一看有人说是前妇联班底,明白了。瑞恩老矣,尚能拍否?比起爱乐之城的时候外貌老多了,居然还要演肯,拜托先来一套抗衰医美吧。美队的小胡子令人不喜,全电影唯一有一点点露的镜头竟然不给他而给了高司令,导演你有在认真看大数据吗????

  • 浩禧 9小时前 :

    小清新,小惊悚,男生男人,怪力乱神。跟导演前作“机械姬”相比故事性弱了,画面却更美了。片名是Men,核心却是女人。在男人的世界,女人每一步都像行走在黑暗森林,永远也不要放下手中的斧...

  • 琪蓓 1小时前 :

    画面够好的,可惜也只有一层华丽的纸衣。不过开头的烟花场景做的真是赞啊~

  • 腾运 5小时前 :

    其实,挺好看的。好看的意思是,符合要求,不讲逻辑,只讲场面,有朝着爆米花片努力,这不就得了。两边兼顾,厉害不到这程度。

  • 祁子窈 3小时前 :

    什么!就这玩意儿?

  • 桂璐 8小时前 :

    动作戏拍得不错,在尽力的展现空间关系和动作写实。罗素兄弟在拍过几部漫威大制作后的工业水平已经稳定,动作设计上也有巧思,比如烟花巷打斗、飞机打斗。如果能把布拉格广场的枪战再拉远点拍、拍得更全一点、剪得再慢点就更好了。

  • 须香彤 1小时前 :

    《男人》——一个女人反复逃离男权社会拥有的五种形态:丈夫,控制的主体;神父,伪善的知识;孩子,冲动的行为;房东,物质的囚牢;裸男,自我的投射。后来生孩子到有点中国志怪小说的意思,男人们真是无处不在。

  • 骞栋 6小时前 :

    你为什么不跟我玩,你为什么诱惑我,你为什么不肯原谅,你为什么大惊小怪……你为什么这么对我,我只是要你爱我。还是一部比较形式化的作品,最后也有点邪典味,逃无可逃,生殖恐惧。

  • 祁红亮 0小时前 :

    8- 男的 真的 不行 以及虽然对套娃场景做好了心理准备,但看的时候还是咬紧了牙,真疼啊

  • 萱初 6小时前 :

    个人评分1.0/10【F】

  • 黎静恬 1小时前 :

    又是一部看起来全程都很刺激都很大制作但是会让人看睡着的电影,同样是反派,埃文斯在这部里的人格魅力不如《利刃出鞘》里“definitely shit”的百分之一

  • 泉悦心 8小时前 :

    可以说,是女性凝视下对于男性形象的一大扫射了。因为并不脸盲,所以在神父出来后我就隐约猜到导演的意图。到后来的直接每个形态都有一个一分为二的手臂时,大概更直接摊牌了。而片尾最后十几分钟简直是邪典电影的高峰。。在等不到满足时,男人居然能自我繁殖。那么最终走出来的是一个完整牌的心魔,也就不足为奇。最后的完整版拥有前面几个全部的特性。而他至死都还自以为是的对着女人说,我想要的不过是你的爱。------好滑稽。

  • 红冰海 5小时前 :

    3.5/4 乍看之下只觉得cult 后来后知后觉很有隐喻 都对上了

  • 相丽玉 5小时前 :

    亚历克斯·加兰第三部长片,与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同,本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化(或曰象征式)地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演,结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生,直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖,这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man,这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士],他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩,只是女主角形象设定较为单薄浅淡,而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化,触不到幽邃厚重的现实深处。(7.0/10)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved