木下 高清

评论:

• 康文敏 6小时前 :

  看得出导演受昆汀影响挺大，不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事，效果会更好，现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

• 侯晶辉 8小时前 :

  要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了，但最后的最后还是邪不压正的一套，未免有些俗套了

• 卫国璋 6小时前 :

  虽然全程看完没有快进，但是还是欠缺一剂强心针，作为观众，我看完，觉得平淡如水，啥都不是！

• 招静秀 4小时前 :

  看不懂豆瓣评分，是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适，除此之外，演员、剧情、故事、反转，我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞！

• 何初之 2小时前 :

  #点映# 反转连连，悬疑度一般，人物动机和关联度完全服务于剧本，在限定场景中完成度尚可，但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到，可惜后续升华不够强烈，最后的角色换装也过于刻意了。

• 博贤 0小时前 :

  挺好的剧情，拍的太松散，有些镜头真没必要。

• 丽初 7小时前 :

  最后感慨一下全民脱贫政策的伟大，希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。

• 周慕山 4小时前 :

  还不错诶！筒子楼，霓虹灯，身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影，多线叙事加精彩的多个反转，剧作逻辑清晰，每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好，好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的！

• 弥承平 0小时前 :

  这个就属于不该拍电影的剧本，107分钟全靠张一凡的剪辑，不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差，各种重复和无效的信息，比如制造两个人贩子的故作姿态，没有戏，只有状态。全片没有人物的纠结角力，逻辑上也各种Bug。

• 尧睿明 0小时前 :

  谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。

• 佘旭彬 6小时前 :

  非常合格的类型片，最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。

• 布鸿波 0小时前 :

  节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。

• 旗彭湃 6小时前 :

  第3317-摄影还行，算是导演没白学摄影。就算剧情需要，角色也太容易了晕倒了；倒叙时连接点不好比较杂乱；高潮不明显，始终一个不紧不慢的节奏；爆炸竟然引起不了周围住户的骚动；最后这么着急的时候还在无用功推冰块让人无法理解。鼓励加一星吧，还不能说差。

• 凤星渊 0小时前 :

  感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事，通过一起入室偷窃引发的连环事件，不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整，但有几环有点牵强。技法纯熟，但创意略显不足

• 扶兰月 3小时前 :

  7分。剧本杀，一幕幕递进，揭开迷雾，很多反转，有惊喜也有遗憾，有出人意料之处（比如张颂文不是尤先生），也有刻意为之（比如认亲），但是每次重复剧情稍显拖沓，可怜之人必有可恨之处，好人难做。

• 卫瑞化 1小时前 :

  这才是密室剧本杀吧。剧本不错，拍出来节奏差点，闪回闪的有点拖拉。两个混混门口聊天有点低俗小说那意思。

• 学夏兰 3小时前 :

  看多了所谓大片大场面，再看这种“密室”型的小片也挺好，想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

• 彩瑶 9小时前 :

  豆瓣這個分數還是差不多的，就是感覺導演確實花了心思在結構上，鏡頭上也挺講究，但是時長真的有點長了，只發生在一間房子裡，然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了，真的是反派死於話多啊，都爆炸了，警察分分鐘就來了，還有心思解釋半天，雖然知道肯定是這個結尾，但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的，喜劇難拍，黑色幽默更難一些，就這點來看，導演拍的還行，中規中矩吧，不算佳片，但有閃光點

• 何飞鸣 3小时前 :

  没啥意思，这片子的反转，在很多经典悬疑片中都能看到。

• 其琲瓃 0小时前 :

  小反转和幽默的点都很对，可细节处理得实在是一言难尽，要是带点脑子的话有些情节漏洞太大。这个剧本或许只在结构上下了功夫，一些场景的逻辑实在难说。范伟和窦骁的演技很对让片子没有太烂。但也没有什么出彩的地方，中规中矩的反转喜剧。