被不良少年母里番 高清

评论:

• 凡稷 6小时前 :

  剧情约等于没有剧情，但是对游戏的场景还原做得还是挺好的，这片最大的问题是，男主在游戏里就是一个中年大叔啊，为什么一定要坚持给荷兰弟演，从一开始就错了。

• 博休 8小时前 :

  已经对任何动作片都无动于衷了，为汤荷兰打个四星

• 扈高驰 0小时前 :

  后一小时，菲律宾找宝藏，动作大戏，全程高能。空中飞船大战是最大的亮点，有创意，有脑洞。500年前的宝藏船飞翔在空中，仿佛是文艺复兴与未来科技的奇幻结合。

• 官映真 5小时前 :

  看疫情这个形势，担心电影院分分钟被禁，下午抽空去把《神秘海域》看了。

• 定平心 1小时前 :

  网上提前看到了，对不起知识产权，但是对得起自己的钱包了！真心觉得一般，很一般！

• 宜佑运 7小时前 :

  220316，2022#院线2，博纳合肥龙湖IMAX

• 华映寒 5小时前 :

  5分，普普通通的寻宝之路，虽说是游戏改编，但这剧情还是太平淡了，4DX版本的体感效果还不如《丛林迷航》。看完蜘蛛侠又看这部，为啥感觉荷兰弟演的角色智商都有些让人堪忧啊，咱就说打斗水一点但剧情合理也行啊。

• 官敏才 7小时前 :

  吃鸡海域的黄金宝藏总动员。过家家般的弱智与扯淡，各种违反物理常识，牛顿的棺材真就盖不住了!好害怕班德拉斯随时掏出两把冲锋枪就突突突突了!心动真的会带来危险，带着猫猫走天涯加一星!

• 婷栀 5小时前 :

  被拍成电视剧？嗯……不悔就好毕竟动漫挺好看的

• 傅琴轩 6小时前 :

  看到荷兰弟跟老马在船上的大戏 我昏昏欲睡的眼睛忽然一亮 不是因为它惊艳 而是因为这也太加勒比海盗了 果然两分钟之后荷兰弟开始cos杰克船长 emmmmm Hollywood is getting boring right？印第安纳琼斯已经是五十年前的事了

• 丙尔槐 2小时前 :

  好莱坞流水线大片。女性黑人是反派，政确呢？这不是迪士尼，是索尼，那没事了。

• 占睿姿 3小时前 :

  “寻宝”类电影，没有让人拍案的高潮，比较平庸。而且这个故事有个极大的漏洞：十八恶人又不是不知道黄金藏在哪儿，需要费那么大劲才藏那张地图吗？

• 呼延柔惠 0小时前 :

  想到每次做节目方案必用的套路：全球首个大型亲情观察类密室逃脱海盗主题动作秀，只要定语够长就不怕广告法！花里胡哨的屎又来啦？

• 扶芳洁 3小时前 :

  其实还不错吧。化用原作四部剧情作原创，高空失重戏印象中就算是这种“夺宝探险电影”都很少见的部分（就也会想起原作划时代的大量坍塌动画），看到藏宝船的时候真的情绪有被带动到。但让人神伤的是，选荷兰弟来演德雷克真的太、太、太、太、太不合适了，观影前跟友人聊到，友人还说“至少他像德雷克青年期”，但就是让人有种没办法划上等号的感觉，和安东尼奥·班德拉斯合作也会让人想起他之前著名的不知道阿莫多瓦是谁的典故，就会有种——“如果不是他就好了”——的感觉，但确实目前美国当红小生就那几个，可能真的就他比较适合这种有大量动作戏份的主题公园电影吧……就会想到成龙李连杰甄子丹，当代动作小生确实狠稀缺了（什么联想）。不过也可能确实算是在听到选角是他剧烈失望之后，才会对这片萌生一种“也确实还行”的感觉。3.5归4。

• 卜听莲 7小时前 :

  平平无奇航海寻宝冒险类型片，都三四十年多前的陈菜了也要翻出来炒一炒，各种无视牛顿定律瞎整活儿。倒也不能说难看，就是拍得太无聊了，无新意无激情无内涵，好莱坞量产流水快消品。

• 侯千雁 4小时前 :

  荷兰弟坠落。最爱看这种惊心动魄的冒险寻宝片了！荷兰弟完全与Nathan Drake纯爷们的外形和气质不符。荷兰弟演动作片怎么一股挥之不去的“小蜘蛛”感？？！一开场的日常戏还以为在演《蜘蛛侠》……连女搭档后来的发型都好像赞达亚。模仿成龙影片的光管之战分外吸睛，后半段核心的“神秘海域”剧情反而落入俗套，文武戏乏善可陈，更像是《加勒比海盗》。难得两位女主都比两位男主抢眼，大花臂黑人妹子魅力夺目。Drake兄弟两位小演员太养眼可口了！！！由始至终竟都没出现哥哥的正面着实气人，拉丁美男班德拉斯大叔中途退场更是气人！PS：映前有PlayStation宣传片，还有赞达亚的Burberry广告，哈哈哈故意的么！

• 寅然 0小时前 :

  小学生寻宝冒险吗？无脑大乱斗无脑得有点彻底……纯粹看一热闹罢。

• 侨亦凝 3小时前 :

  《夺宝奇兵/印地安纳・琼斯》（1981）是本片导演鲁本·弗莱舍（RuebenFleischer）有史以来最喜欢的电影。所以尽管我不清楚该游戏多出色，这就是年轻版的印地安纳・琼斯。安东尼奥·班德拉斯死的莫名其妙，否则可以给五星。

• 拓跋清佳 5小时前 :

  再加上两个小时爬山、攀岩的段落才对。几乎一无是处。

• 伟思洁 6小时前 :

  Okay? There isno"we."There'sonly you.