jones是什么意思 高清

评论:

• 满敏叡 9小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 车曼婉 0小时前 :

• 车盼夏 3小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 祁科燃 7小时前 :

  小20年过去，国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是，结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。

• 酒碧玉 6小时前 :

  范伟的角色动机不清或者不足，但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错，如果一黑到底会增色不少。

• 春妍 2小时前 :

  评分「8.0」

• 蒯学民 8小时前 :

  NO.2208：反转很多，剧情发展有些挺搞笑的。

• 涵雪 9小时前 :

  三星半。导演很会把握空间结构，密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响，而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相，而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性，在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质，提升故事层次，故事的真相随之揭晓，但问题在于一旦人物不再增加，故事的谜底就需要快速揭晓，并且受制于常用的反转套路，反转本身成为“主角”，故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾，差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作，能做到这个完成度实属不易。

• 蒋笑天 6小时前 :

  其实还可以的，就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

• 琳柔 9小时前 :

  新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。

• 晨嘉 6小时前 :

  设计挺有巧思，层层反转，多角度叙述，挺精彩

• 机望雅 8小时前 :

  洋葱一样层层剥皮抽丝剥茧，最后真相大白，过瘾

• 焉映寒 2小时前 :

  也是7分吧，最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5，其实剧情是有bug的，范伟倒床下就一会，但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间，并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下，窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

• 星鸿 0小时前 :

  刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……

• 龚英飙 9小时前 :

  看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了，剧本不出大毛病，被困厕所好像《疯狂的石头》，卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》，这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧，从小细节慢慢回溯到大故事，每个人都被困在自己的一亩三分地，眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料，不看最后爆炸的bug以外，雀氏很有进步，标准偏上了已经，真是永远踩在我兴奋点上的一类影片

• 菲萱 7小时前 :

  窗外是“阳光”，被血色笼罩。屋里是罪恶，不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚，一定要最后揭晓。

• 枫怡 2小时前 :

  儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的？

• 梦采 8小时前 :

  朱珠画完妆还有点像景甜

• 沐幻丝 9小时前 :

  最后，我希望没死的人，都没死，不错！

• 藩凡儿 6小时前 :

  救命 我一直觉得这部窦骁好像关谷神奇