致自己歌词 高清

评论:

• 栋诗兰 3小时前 :

  意外的好看！不愧是女导演拍摄的作品。全片冷静克制，所以爆发是尤其撕心裂肺。桑德拉布洛克嘶吼这“She was just five yars old”!为了妹妹，她选择了牺牲自己，永久背负上cop killer的罪名。桑姐值得一座奥斯卡的肯定！

• 骆端懿 2小时前 :

  牛啊桑婆牛啊！！这不得奖说不过去了吧！想念西雅图😢/不可饶恕的是做出了错误选择的自己

• 镜云臻 7小时前 :

  看下来剧情线也还算简单明了，桑德拉的表演也还可圈可点。

• 臧修美 3小时前 :

  五岁妹妹失手杀死警察，姐姐代其做了20年牢。出狱后，又是工友的追求，又是警察两个儿子伺机报复，自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊，把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。

• 褒水风 5小时前 :

  "She was only five years old."

• 蒲含玉 8小时前 :

  桑德拉演技炸裂，单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。

• 翁景澄 8小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 系吉月 8小时前 :

  整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。

• 苦依晨 8小时前 :

  211212@ pianku 女猪老了；这样顶罪也可以？手上不会有火药残留啥的吗

• 骏振 1小时前 :

  2022年第一部让我破防的电影，姐妹最后拥抱的时候，看哭了，

• 晏孟君 5小时前 :

  直到最后才慢慢交代真相，虽然大致也可以猜到。细节刻画的很到位，每个人物都很有特色。回忆的色调是温暖的，这可能是Ruth生命中唯一的一抹亮色。结尾那个拥抱太让人伤感了…

• 环晓君 8小时前 :

  典型的美影了，摄影和道具经费充足，明亮又丰富；剧情和角色不能更假更硬，就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救，老公猪都不吃的糠。

• 涵露 1小时前 :

  真相大白前觉得不可理喻，觉得律师老婆和女主的对峙句句在理，真相大白后又是另一种不可理喻。

• 歆橘 6小时前 :

  值得奥斯卡最佳音效奖和最佳音效剪辑奖提名，和去年的《金属之声》一样声音细节音效层次感太强了！故事还是偏简单偏老套了，前面节奏太慢，后面还行。桑德拉•布洛克表演也还行，不过份量还是不够啊！

• 月玥 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 楷树 7小时前 :

  反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！

• 虞海瑶 2小时前 :

  看湿了，剧情很简单，就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事，至于事情真相是什么？姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。

• 馨锦 4小时前 :

  好电影。人生无助。而，努力，也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了，有鲔鱼嘴的前兆了。

• 石端敏 8小时前 :

  替妹妹入狱的情节有点狗血了，桑婆的表演很好。

• 母若山 3小时前 :

  就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。