该片是一部展现历史珍贵瞬间、紧扣时代脉搏的纪录片,选取六个影响中国历史的关键一年,关注那些站在历史转折点上的关键人物,聚焦他们的选择是如何共同作用影响历史。将精选若干个历史重要事件,以突破陈规的结构方式解读历史,同时将历史和今日的现实加以结合,旨在通过展现中国历史上最具影响力的历史瞬间,对祖国璀璨的文明史作出纪录和见证。公元十二世纪初,30万辽军势如破竹直逼北宋都城。兵戎相见,成为对话的姿态。宋辽两军对垒,大战一触即发。意外和偶然突然降临,打破僵局,造就扭转历史的伟大可能。一纸合约终止战争,开启120年的和平局面。然而荣耀的光环,遮蔽武备废弛的隐患。强邻环伺,宋王朝该如何破解战争与和平编织的迷局?
When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复
精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌,也为这部电影鼓掌,久久地。
for the present. 但导演真不是谁都能干的…
The whole world is watching.
一场长达151天的审判,艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起,清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出,尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏,让我热泪盈眶做了好几次深呼吸,释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片,看完本片后找了找,好像被我删掉了。
比预期好看,庭审戏能显出索金的优势,整体比较工整,但题材如此也难有花样,剪辑还挺犀利,Sacha最佳。整个审判就是一场political show,被告是chosen ones,不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下,希望不灭吧,the whole world is watching
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受
先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。
大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。
在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。
David Dellinger
早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。
民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时
很多年前,我们都觉得外国好极了,美国最佳。后来我们觉得外国好糟,美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好,庆幸50年后的今天理想主义者尤在,而且处在全球影视文化的塔尖,所以才会拍出这部电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved