今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。
这么有戏剧性的历史事件怎么就是没看进去呢？前一个小时，哦不对，是整个片子节奏都太平淡了，没有看到什么商业智斗，并且男女主感情的崩盘也突如其来，伪造签名这事也没个后续。非两位主角粉以及对时尚圈无感的观众很容易被劝退。莱托我真是看到最后也没认出来。司机骑脚踏车首尾呼应。徒叹Gucci品牌已不属于Gucci。嘎嘎没二提也正常，未来还是很明朗的。
拍的有点台湾8点档。其实雷公更适合拍LV家族是如何被现任LVMH的董事长用尽各种脏手段赶出LVMH集团。
因为知道G家族的故事，所以看的时候没有任何intrigue，看到一半的时候觉得自己在看一个美剧。LG的表演前后几乎一致，看久了就视觉疲劳严重。AD也演的平平，Leto演的最有意思～其实全片最赞的应该是production design-ArthurMax~配乐偶尔不错偶尔很差，口音的选择不想说了，总体问题太多，能回本就不错了，这么大一个制作。
不是所有题材都适合拍成偶然与想象，更别说一个维基百科式的剧本，想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。
（Lady Gaga 不算糟糕的，但这个片跟新版《一个明星的诞生》一样难看，反倒对她ptsd了）
拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。
对patrizia的人物塑造仿佛她所有的决断都来自于占卜师给她的建议…那么也无从突出她的强大和丰富不是吗？真实故事本身确实挺戏剧化的 但电影也太慢太长了
好平好淡好想睡。就算是维基百科的文字影像化，也不用摆烂成这样。前半个小时好“偶像剧”，后面就“偶然与想象”——好莱坞倒也不必那么馋咱亚洲的东西。再往后，咱也不知道是啥了。
gaga这个口音也是太正宗了。家族企业估计不缺狗血。开演了十分钟，旁边三个青少年热热闹闹进来，小哥看见大屏幕上精致妆容的女主，大呼，that’s lady gaga!
就 这个家族的故事真的适合各种小视频科普 但电影处理不好反而被现实本身的抓马性盖过 可惜了
84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗，再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》，到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片，雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点，至少没把一个桥段重复三遍。5
雷德利斯科特今年都85岁了，怎么计划里还有那么多项目，得累死他老人家啊。
看的提前点映。//这么火辣的故事，拍出来却略显平淡冗长。而且明明从Lady G作为中心叙事人物开始的，可故事讲着讲着她就消失了…
两星因为大失望，感觉老雷就随便拍拍，搞得和维基百科差不多，没有人物，情绪都是断的。可惜gaga和司机都演的不错
3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂，虽然没头没尾，虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱，但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场，直击我心。真可惜了这么好卡司。
2022-02-04
剧本太差，白瞎了那么多知名演员，剧情十分肥皂剧，要不是亚当司机怎么看都好看差点就弃剧了。其实这故事真令人唏嘘，意大利家族没落，代表着资本主义的私募基金和Tom Ford是大赢家。
5.5/10.0。GaGa首次登上荧幕，不得不说确实有亚平宁半岛贵气女主人的神韵，选角毫无违和感。雷德利的电影风格就是如此，总有一条微弱模糊的红线夹在独立电影和工业电影之间。你以为是风云变幻跌宕起伏的Gucci教父史，实际上更接近物理亢奋却精神阳痿的平庸，在兼具工业电影的华丽精美和独立电影的审慎严谨之下，不温不火直到结束，当今影坛也无出其右了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
