btchina 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 1997

导演: 丁贝莉   

评论:

  • 介博明 3小时前 :

    火场里抱紧Sandie好温暖,最终获得了救赎吧这是。镜子舞蹈那段不错。

  • 全山菡 5小时前 :

    3. 铅黄不像铅黄,饱和不够,格局太小。

  • 南门依萱 7小时前 :

    “前半段给观众制造了一个复古惊奇的伦敦夜,中间惊悚,最后温情!”导演是不是以为观众会这么说。自以为是的导演把观众当好操纵的白痴,给了一个混乱不知所云的观影体验。再白痴也不会有女主白痴。

  • 中攸然 3小时前 :

    艾露思是个性单纯善良的乡村女孩,渴望成为一名服装设计师。凭借着自己的努力,她考上了位于伦敦的艺术学院,怀揣着对未来的期待和对梦想的希冀,她告别的居住在故乡的外婆,独自踏上了求学之路。初来乍到,伦敦的一切在艾露思的眼里看来都是这样的新奇和时髦,但同时,复杂的人际关系和繁重的学业也给艾露思带来了巨大的压力。

  • 旭涵 7小时前 :

    消失的爱人策划思路升级版。中规中矩的美式商业恐怖片。

  • 昌慧巧 2小时前 :

    复古、穿越、鬼屋、迷幻、意外结局,不错的惊悚片。

  • 冬婷 0小时前 :

    做梦闪回60年代的伦敦戏还不错,故事一般,复古的调子喜欢,时装部分感觉还有所欠缺。

  • 市鹤轩 8小时前 :

    有几段戏拍得不错的,剪辑音乐也很棒…但这个可怕的开头和结尾是在干什么…

  • 昌蕊珠 7小时前 :

    擅长男性+热血+黑色幽默的白直男导演为了顺应时代的召唤拍的一部女性+心理+悬疑电影,可想而知是什么结果。 小镇女孩大城市综合征x上世纪女性被剥削史x最后一分钟反转电影的三层蛋糕,本以为能调配出新的口味,没想到却搞出一个杂乱无章的真.英式料理,变成Corny三次方。白男在电影创作中的地位已经如此低下了吗?唯一的一个正面男性形象需要用一个bling-bling大眼睛的黑人,他那舞台剧十足的演技真的让我笑出声好几回。拍摄手法上确有一些亮点,但无奈整体架构太乱救不回来,全凭安雅的美貌才坚持到最后。说到这个,导演在本片中根本没有拍出安雅的颜值,还是拍去英国半秃老男人吧。(哦还有一个笑点:一段激昂的音乐在高潮处戛然而止,镜头摇到---警察局。瞬间以为我在看本朝主旋律呢。

  • 介博明 3小时前 :

    音乐 剪辑 镜头配合完美,服化道和置景上颇具匠心,爽片~

  • 尉迟梦寒 5小时前 :

    画面四星,但故事就三星半,也可能是我没看懂。。。一开始以为安雅是女主的分身结果不是,然后我又以为是她妈,也不对,看到结局的时候才想起安雅第一次报地址的时候已经说明了身份了。。。(但是还是没太get这个故事要说个啥。。。)PS女主和安雅仔细看真的有点像!神奇。另黑人小哥演的好做作。。。

  • 常婉清 6小时前 :

    竟然很concrete,不是我想象中迷幻的东西。立意快像竹子一样削人脸上了,男性依然可能看不懂。但我个人其实不太prefer这么做,就是做成现实中的受害者也是devil的处理。豆瓣短评中表示“那个时代(的风格的美术)那么美你怎么拍这个好浪费”的观众,跟复读“一下雪北京就变成北平”的网友,虽然或许欣赏的文艺作品不一样,本质是同一型的冷石头。

  • 孔梓美 8小时前 :

    《我从前一直早睡早起所以一直做噩梦连续剧最后发现还是熬夜最爽》。说正经的😅确实赖特生涯最差,当然不是期待拍成新版《阴风阵阵》那种气质的东西,但在前半段那些精妙的点子都抛完以后,只剩下一些不太奇的奇观和比较无聊的撞梗。而在表达上又似乎卡在一个既不激进也不陈腐的尴尬位置上,有点不痛不痒。但还是加一星给两位超美丽可爱的女主。

  • 壬景行 1小时前 :

    其他都好,就是结局太形而上。肯定是疫情惹的祸,太主旋律了,一派合家欢盛景。

  • 倪代丝 1小时前 :

    emmmmmmmmmmmmm我觉得还是不错的。。anya确实美

  • 云静淑 4小时前 :

    关于剪辑和视听,赖特粉丝可能会失望,相比前作好莱坞工业痕迹更明显

  • 巩清妍 3小时前 :

    光影镜头配乐都绝赞!惊悚版午夜巴黎,谁又能拒绝夜晚的大伦敦呢?

  • 包晶燕 5小时前 :

    看的时候我一直在想让日本人来怎么拍,一个昭和和当代的对话,不论是往癫狂过火拍,还是往端庄优雅拍,还是往解构KUSO拍,都有不少人能拍的比这有意思。

  • 宝冷松 5小时前 :

    脚本挺不错,前期铺垫有点长,“恍如梦境”的场景本应足够美轮美奂,呈现却并不十分惊艳,最后的五毛特效着实把我震惊了。三星全给剧本本身吧

  • 冰锦 2小时前 :

    复古的不是女主,是创作者自己,它们嘲讽对象风韵的十分之一,都比它们自己的“创见”有价值得多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved