冲着Haim去的,中途还惊现Tom Waits,但真的不好看啊。 男主Gary应该是个双子座吧,行为动机太随机了……整部电影看完,就像刷了一堆抖音短视频,内心空荡荡。 最后还来了个可怕的“双向奔赴”,提心吊胆生怕其中一个被车撞了,结果没有,就那样硬生生的皆大欢喜了……回想起来,还是被车撞了更不落俗套一点。
说到水床,有一个朋友在她重要考试前一天入住考场附近旅馆,一打开门才发现自己定的是水床房……
3.5 First Movie of PTA
在嘈杂的70年代,灵魂是易碎品,远方篝火燃烧,人群沸腾,角落里两个青年相互拥抱,仿佛看不见明天。
4.0。藍色光暈重現,卻無力復刻《私戀失調》的種種魔力時刻。只是感嘆好萊塢已然少見敘事如此舒展的電影,以致故步自封的PTA在其中仍然出類拔萃。
PTA可圈可点的镜头安排!无可指摘的优秀商业片
编剧真是高明高超,剧情抓人又怪趣,拍得非常好,专门安排两个美女硬是要拍丑,专门安排两个男星是个个不着调,好笑。
私恋失调。PTA继续展露他一贯的姐控属性。在欢脱的影片氛围中也依然埋藏了阴暗的一面,为了逃离原生家庭而带有强烈目的交友的女主角,亲密关系中的不信任感。标志性的蓝色光晕。他依然可以戏耍大明星,调侃西恩潘猎艳。女主角长得太像我的一个朋友,特别是笑起来的时候。作为PTA粉丝是挺满意的。
为什么不是Danielle Haim来演???
关于奔跑这件事情,亚洲人跟适合,比如溺水小刀里的两位,西方人那笨拙的体型,跑起来没看到青春
PTA,一个大家都说好但我get不到的导演,他作品里的爱情生活味太浓了,我根本感受不到爱情。感觉更多的篇幅是在写“青春”吧!
俗套的剧情+萌=永远不会出错的优秀儿童动画片
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。
上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
听说是姐弟恋兴冲冲点进来…好油腻的teenager,像45岁,越看越想打人。
beautiful。看了一下其他评论,哇哦:)
#豆瓣电影 反正我是没看懂啦😑 小观众看得很扎进 最后高潮还哭了
8分,绝对不是一次廉价的怀旧,而是对70年代复杂又精妙的致敬;表演、运镜和配乐是那么的迷人,营造了一种轻松又优雅的氛围
能量很正、角色爆萌,亦有歌舞片的元素但并不做作,主角的配音动听又富含情感,给原本活泼的CGI角色增添了几分灵气。笑点设计很出色,除了那些“马术双关语”,很多拟人的槽点看似漏洞百出,影片却能巧妙地将其转化为类似童趣的幽默。阶层模拟也是鲜活得哭笑不得,顽固的中产(陆马)、封闭的中部农民(独角兽)、光鲜闪耀的资产(飞马)。至少是目前少有的重启作品中不拉跨的,期待后续展开。
PTA借简单人物,小镇图景,加之高超导演技法
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved