学术与伦理道德的关系 高清

评论:

• 夔嘉石 1小时前 :

  不搞笑的吴君如，确实有凸显出令人印象深刻的演技！但她饰演类似的角色也不是第一次了，类似的还有《岁月神偷》。

• 原鹏翼 3小时前 :

  整个编剧真心不错。好看！！

• 冠慧秀 1小时前 :

  谁说普通人的人生不也是这样一条生命轨迹呢，失望、希望…煎熬着面对不能回避的挫败，故事套路，君如倾情，还是要感谢这类鼓励上进意义的剧

• 居翠琴 3小时前 :

  叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法，故事内核是硬伤，换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

• 东郭语兰 7小时前 :

  罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。

• 婷初 9小时前 :

  对同工同酬的抗争也把观众的视线带到了平时忽视之处。每一块金牌掰开都是血与汗，正常人运动员退役了之后都很难立足，何况是残障人。一次充满了人性光辉的社会性聚焦。

• 振鹤 0小时前 :

  一个非常普通的故事，被编导讲述得花里胡哨的，一点也不闷。可是经不起回味咀嚼，而且这片一定程度上挑衅了观众，反转太多是有风险的，能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

• 员琇芬 4小时前 :

  题材虽好，可是强行煽情和励志，有点不大喜欢的风格

• 完旭尧 7小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 婧静 8小时前 :

  2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感

• 卷乐然 6小时前 :

  给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。

• 帆正 4小时前 :

  罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。

• 卫定军 8小时前 :

  窦骁比较出彩，前边演的比后边要好很多。

• 单清婉 4小时前 :

  实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。

• 世凌兰 9小时前 :

  可圈可点 家庭和情感中除了妈妈以外 导演交代的并不好 但呼吁社会重视残障人士的寓意是好的 支持！

• 回子轩 3小时前 :

  同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，

• 卓嘉 5小时前 :

  故事过于单薄。所以不断加码也撑不住。如果只是为了飚演技可以搞成话剧。拍成电影。这种镜头语言加上不断重复溯回来反转可不行啊。尤其是后面还上了点价值。又再搞成大团圆。黑色喜剧变成了合家欢更是。。

• 却丝琦 4小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 宿念波 5小时前 :

  短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。

• 常幼珊 6小时前 :

  5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧，我在想这种本子怎么变得电影化，很难。在电脑上看可以给三星，大荧幕应该两星了。（窦骁好像谢霆锋啊）