W。WW17C。C0m 高清

评论:

• 王兰月 1小时前 :

  论一个失控的第三幕如何毁掉一部惊悚片的评分hhh 这次各种致敬感觉导演没有baby driver玩的那么得心应手，有种堆砌感，真是贴脸的迷影情结，但从僵尸、外星人、邪教狂热分子到鬼魂，Edgar Wright还是Edgar Wright，来自群体凝视的恐惧，还是那个招人喜欢的鬼才导演，只是拍小姑娘明显没有老男孩那么得心应手，如果没有安雅灵气逼人的演出估计人物会全线崩掉吧，求你快把Simon Pegg叫回来吧，你俩谁缺了谁都差点意思～（安雅小女王这些年终于一路从惊悚片受害者演到boss了[苦涩] 结尾屏幕前的我流下了莫名感动的眼泪）

• 运博 3小时前 :

  小黑真是个好人。其实没必要拍成恐怖片的。镜头转换拍的真好。最后火灾那段有点拉垮，都给她下药了还打不过吗？那么小个烟头能烧了唱片？而且没必要杀她吧，孩子是为了给你平反啊！

• 诺痴瑶 0小时前 :

  这个故事其实换成现代少女梦回大上海一点违和都没有

• 迟觅山 6小时前 :

  像爱情片、歌舞片、职场片，就是不像恐怖片。《逃出绝命镇》开了一个坏头，把恐怖片拍成黑命贵，《我们》也拍成了黑命贵，《SOHO区惊魂夜》则把恐怖片拍成女权，很快我们将看到素食主义者拍一部“变态”人类肢解分尸动物的恐怖片了，政治正确就是这样毁掉电影的。

• 花玉泽 0小时前 :

  虽然女主的美貌开场两分钟就把我迷倒了，安雅的声音在电影院听起来也更棒了，但是我还是要吐槽后面这是什么鬼东西啊！！！！！！简直就是电影院预告片比例极高的那种美式音效恐怖片即视感，正好遇上万圣节难怪宣发这么厉害排片也比预期多很多。。。故事讲得完全不行，前半部分也有点拖沓，后半部分基本全程都是满头问号的状态。。。特别是那个僵尸化的呈现！！！和窗边的女人观感很像但那部我觉得比这部摄影好看啊

• 营南蕾 6小时前 :

  缺點很多 也很明顯 但Edgar Wright是個天才

• 竹昕珏 2小时前 :

  虽然一度怀疑此片的目标观众年龄应该不超过5岁 自己到底是不是该继续看下去 但有些梗出来还是有笑到 will arnett的配音太喜欢了 他怎么这么好笑啊 跑到一半闪到了跑不动抢了一杯diet soda

• 鹤枫 3小时前 :

  视听营造没得说，沉浸感很强，前2/3看的心潮澎湃，结尾揭开谜底开始一落千丈，怪不得分会不高

• 祁子议 3小时前 :

  东拼西凑的复古怀旧元素、霓虹美学和镜头语言，镜像内外不同身份的调度，空间内旋转转场，这并不能称之为亮点的基础技法，是二三流导演用于提升影片质量的投机把戏而已。和《前程似锦的女孩》半斤八两，最后大招就这？最后想想，我是来看安雅的。

• 焉桂帆 5小时前 :

  漂亮的厌男片。纽约，伦敦，镜像，阶梯，60年代和复古思潮，让人很难不喜欢。

• 晏伶伶 8小时前 :

  迪士尼的ip宇宙，除了感慨一下版权众多就没别的体验了。

• 荀忆之 1小时前 :

  两个女主再出色的演技也无法挽救剧本的残缺。

• 雅婧 7小时前 :

  太多的致敬反倒挤占了叙事的空间，既没有《灵魂狂欢节》那样简单的魅力，也无真正的悬疑片的紧凑感。埃德加·赖特显然对于影片的女性视角有些无所适从，只能用华丽的灯光和视觉特效掩盖精神层面的空洞描写，披着复古的外衣贩卖廉价的CG影像(连Cruella都要比它真诚一点点)，的确偶有灵光乍现的影像时刻，但总的来说就是一部舒适区电影。

• 黎睿慈 0小时前 :

  我只是把你当个恐怖片来看，因此多得也不要求了。半吊子啊。

• 贲念蕾 8小时前 :

  平面纸片人 + 3D 动画角色 + 真人融合到一起的世界真有意思，剧情还是有点老套，不过按照动画片的传统设定玩出了新花样，外加用上了迪士尼旗下 IP 的各种梗。

• 祁正亮 2小时前 :

  有时候“对味”的感觉真是妙不可言；虽然这个恐怖故事的“恐怖”非常小儿科，但电影的氛围和调调太迷人了，癫狂也如此自信昂扬，疯魔也如此惊艳万方，在纸醉金迷和灯红酒绿的堕落中，一袭殷红魅影噬魂般的游荡与嗅探，所到之处凝固了时间，尘封了悔恨，收殓了罪恶，最终在地狱之火里褪去了束缚，解脱了秘辛，回归了自由，结局虽平淡却也算完美。//PS. 运镜与配乐非常棒，安雅简直是人间尤物的存在。

• 闾丘坚诚 4小时前 :

  埃德加赖特没有让人失望。这分低的，豆瓣是有多不待见恐怖片？

• 铭中 6小时前 :

  大部分男性导演翻车的瞬间都是在于尝试去解读和描绘女性的视角。电影拍的不错，但故事暴露了根本不懂女人这件事———我如果是ellie，知道sandie不但没死而且反杀了那么多渣男的瞬间，我就会欣喜若狂地抱住她，相反ellie那种时候非要sandie伏法的所谓“正义感”才是逻辑之外的。倒不如说从头就开始出现的莫名的女性霸凌、男性角色一再英雄救美等等都是导演对女人想象力的贫瘠之一罢了，如果这也叫女性主义电影我就只能微笑了，最后草草的happy ending真是个大败笔。（但安雅真是美的肝颤啊）

• 祜远 1小时前 :

  Sandie跟Eloise的相似点是，「伦敦可不简单」「不必担心，我能吃掉它们」。她们都能对抗环境。只是Eloise遇到的状况跟Sandie不可同日而语。她手握奖学金，有前途，有未来。Sandie天赋不足，才华不够，为了谋生不得不沦为妓女。但这是时代的问题还是个人的问题？给女性带来的恐惧与绝望在今天有更好吗？最后20分钟从柯林斯太太开门开始，观众心中顿时雪亮，一切都变了。把线收得这么窄，彻底为恐怖而恐怖，脱离探讨内心恐惧的方向。Eloise是为了帮助一个跟自己境遇相似的女子才冒着被当成精神病和疯子的风险而奋不顾身，到头来却被这名女子以疯子的名义而计算杀害，这是什么主题？被虐杀的男子鬼魂向她求助，是利用了她对另一名女性的感同身受？？Eloise救不了Sandie，影片也没有给出出路，只能玉石俱焚，今天还有很多的Sandie，她们又能怎么办呢？

• 检语梦 1小时前 :

  这部电影诠释了当赖加（导演）不再赖加（作者气质），丁正勋的摄影很棒，安雅很美，麦肯齐似乎全程被告知「你要演得神经质一点、再给一点受惊吓的表情」，对不起你实在太像可云了，大篇幅的幻象追赶和闪频让人视觉疲劳。全片浪费了一个在镜子里看到幽灵的概念，如果所有的ghosts全部在反光物体里出现会更有意思。母亲那条线也不交代，似《怪房客》那种大伦敦给乡村异乡人带来的无所适从/人情冷漠下的心理恐惧才是应该开发的主线，非要搞女权（结局还崩了），减法没做够，又是时装设计又是唱歌，又是性交易又是校园霸凌，又是魂穿又是旁观者。《热血警探》《僵尸肖恩》里的力道没了，从《Baby Driver》开始就在向散装MV过度了，意外结局让这片完全降级。（PS：女主设计的服装好难看，很程式化的直男蜜汁审美，对60年代的审美有什么误解？）