为了看大屏幕忍痛看了西语版,所以推理过程有些没跟上,比如在教堂那段,说的啥我都没听懂。。。这限制了我找bug的能力。。。
导演追求film noir的质感是达到了,但美丽的镜头和有寓意的人物走位在故事薄弱的骨架上无法发挥最大力量,太慢的节奏雪上加霜。又想文艺又想动作又想侦探之后啥都不是。外加前有诺兰,简直是怎么比都没比过。
DC粉丝:?
三星半,片尾彩蛋好敷衍,打破血统论,其实,我觉得是有隐喻的,就是隐喻在你会不会相信明天会更好,有些人失望透顶离开,有些人还在选择相信。
节奏实在太慢了,看得打瞌睡了,色调也实在太昏暗
2.突然的感情戏
太慢了,故事像新演绎的蝙蝠侠一样缓慢。和诺兰的黑暗骑士三部曲风格完全不一样,拍出了自己的风格,谁说英雄就必须三头六臂无所不能战斗力爆棚?英雄也是血肉之躯。值得鼓励,但总得抬来说的确达不到那三部的高度。ps千万别等彩蛋,简直就是耍人耍坏了
马特•里夫斯不愧是恐怖片出身的导演,前戏就把黑暗恐惧玩到了极致,压迫氛围拉满。新版的整体故事采用了黑色侦探电影的风格,世上最伟大侦探蝙蝠侠一步步跟随谜语人留下的线索破解杀人迷局,一直到结局彻底引爆。罗伯特•帕丁森此次发挥不错,但没到我以为要冲奥的地步。保罗•达诺的演出要更亮眼些,一版与众不同且作为蝙蝠侠暗面的谜语人。不过个人感觉电影后半段节奏有些拖沓,然后即将拥有个人电视剧的企鹅人只能算小小的点睛之笔,贡献了精彩的追车戏,但其本身企鹅人的身份感觉意义不大。不管怎么说,这片子都足够精彩。
这片子塞了三个小时的剧情,有一定衔接上的瑕疵,但看下来居然完全不闷,比较俗套的故事讲得也算不完全落俗套。
中国各大影院:?
氛围:冰凉不至于寒冷,潮湿不至于恶心,我觉得拿捏地很好。
果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。
实在是太事无巨细了…………搁这儿写日记呢?把这帮人的戏服全摘了不就是个再普通不过的侦探片吗?这有啥好看的啊……
中国电影公司:?
这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
很希望看到布鲁斯韦恩像黑色电影的主角一样,作为城市流民游荡在街头的场景,可惜本片对黑色电影的效仿仅仅停留在影像质感层面
4.谜语人长的像毛不易
摄影和美术设计不错,低照度下潮湿雨夜的街道,明暗对比的构图,类似黑色电影的视觉风格与蝙蝠侠很搭。一段教堂戏,一段追车戏,一段俱乐部停电枪战戏,视听调度很惊艳。剧作拉胯,独白、煽情都可以忍,临近高潮时连续的两次强行加强戏剧性的巧合忍不了。人物复杂性还是达不到蝙蝠侠应有的迷人程度,动机停留在是否精神弑父,谜语人的追求甚至从揭露哥谭阴暗面退化到“被人记住”,还是有点低幼了。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved