评论:

  • 夏侯冷荷 2小时前 :

    不加修饰,现实甚至更加惨烈吧,每个人都应该看看。

  • 仁霞雰 1小时前 :

    男人在角落,在街边,在正大光明地提出可耻的需求。在痛苦时分承担起整个屏幕重量的却是女人。

  • 出永昌 9小时前 :

    1968还是2022?#正发生#计生协:今年开展未婚人群人工流产干预行动

  • 卫建辉 1小时前 :

    很惨的一部电影,心理和生理都很痛,女性真的好难啊。

  • 卫智君 9小时前 :

    片中的裸露镜头有一半是多余的,甚至直接剪掉都不影响剧情。

  • 亢思云 3小时前 :

    作家未免太坦白了,坦白到一些细节让人发抖的程度。女人最容易找到身上破裂的部分,因为她们天生有子宫,并且有能力孕育一个与她相互残杀的东西。这一过程,不管最终变化成何种模样,带给她的人生改变都是巨大的。

  • 夔晴照 6小时前 :

    在那个立法不准堕胎的年代,女大学生怀孕的确是个棘手的问题。

  • 巫马昆锐 1小时前 :

    前有《四月三周两天》,因而显得这片子没那么出彩,不过,广大的男同胞们,好好做个人吧。

  • 旅幼仪 8小时前 :

    来自于1975年前法国禁止堕胎的时代背景。作家的自传改编,1960年发生的事。怀孕是女性社会生活的终结。女主的演技很棒以及付出太多了,很美。而题材本身,女性有生育权就自然有堕胎权。希望不要再文明倒退。堕胎权,让女性能自主安排生活计划,也让女性拥有开始新生活的可能,更避免了避孕失败后成为了生育机器。还是比较能感同身受,很有沉浸感的一部影片!推荐。

  • 区迎南 1小时前 :

    影片的压抑之处在于于绝望中不见悲悯。在主张堕胎犯法的法国,Anne身为一名成绩优异的大学生在得知自己怀孕后选择流产,但为了自身人生的可能性,她需要对抗的力量令人窒息,医生用保胎药欺骗阻碍、自信男同学的肆意挑逗、“闺蜜”的事不关己冷眼逃离以及“男朋友”的逃避冷漠,更为重要的,是她被一种“政治正确”所压迫,即所谓女性一旦怀孕,那她便因此需要负起所有的责任,包括身体上的疼痛以及道德上的羞耻,而身为女性,则处于被审视、被议论的角色,自身的自由与意志被一股强大的社会道德感所遮盖。毫无疑问,奥黛丽·迪万想要我们看到的,正是女性所处的被忽视的、不被尊重的处境,尽管影片结尾Anne重获了人生的自由,但影片的窒息感仍旧扑面而来。

  • 刑德惠 0小时前 :

    "What do I label her?" "Miscarriage."

  • 凌欣 5小时前 :

    95分钟版。手持怼脸流大女主戏,传统的女性主义表达,拍得很精道。另外看来去年的威尼斯和戛纳都是主打的痛感牌……

  • 丛鹏云 6小时前 :

    镜头总是跟着上半身不安地走。只一幕的血淋淋,全片却一段更甚一段地钻心刺骨,一种只施加于女性的疼痛。

  • 帛湛芳 3小时前 :

    还好最后小静得救了,不然我真的想飞起给编剧一脚。

  • 巧春梅 6小时前 :

    #SF film festival# 简单的故事,镜头语言和人物动作让人有很强代入感。为女性力量加一星

  • 孙越泽 2小时前 :

    不要再问我,你还好吗?

  • 强英光 6小时前 :

    从头到尾一直为女孩儿揪着心。故事很简单,但是很有冲击力。

  • 归红叶 6小时前 :

    信念 勇气 饥渴

  • 堂晓瑶 8小时前 :

    在看到捐卵的新闻当下用这部电影正视女性的身体,如果anna得了“女人才会的病”“把女人变成家庭主妇的病”,那捐卵可能是“女人才能赚到的钱”“用女人的身体来赚钱”吧。我最敬畏的是从开篇的跟拍镜头到医院、房间、隐秘的堕胎居所,全都是anna的视角,我们在观看她身体的痛苦,我们也同时变成她,体验着讳莫如深的一切。从电影语言开始的认同感延伸到让我们站在一起。

  • 布鸿波 4小时前 :

    这个片子的象征意义远大于实际意义,就是一个滥交女孩堕胎记……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved