剧情介绍

  故事发生在2003年的英国,凯瑟琳(凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰)是服务于英国情报机构的政府通讯翻译官,某日,她收到了一封加密邮件,该邮件揭露了美国国安局串通英国政府,企图入侵伊拉克发动战争的阴谋。
  凯瑟琳过着人人羡慕的安稳生活,领着不菲的薪水,有着无量的前途。这封邮件让她陷入了纠结之中,究竟是视若无睹还是勇敢的站出来检举揭发,最终,正义感战胜了私欲,凯瑟琳和律师本(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰)联手将这封邮件公之于众,很快就引起了群情激奋。紧接着,凯瑟琳就因为违反了《国家机密法》而被指控为叛国罪。

评论:

  • 悟学林 7小时前 :

    6.至于女权主义,我倒没有太大的感触,妓女红灯区卖淫离得我的生活太远了,我甚至觉得,这些东西永远不会出现在我的生活里,恕我不能感同身受。

  • 其怀寒 8小时前 :

    她的命运充满了悲伤,但她微笑地度过了一生!

  • 可静 8小时前 :

    6.5 看的时候很感动 特别是选举之争和最后女主会见总理归来 很能和印度底层女性共情 但恢复理智后回顾剧情发现女主的崛起貌似是从黑帮老大的帮助开始的 不可不可 披着独立女性外壳的玛丽苏文学

  • 卫童博 5小时前 :

    不能细琢磨

  • 战兴业 5小时前 :

    有被惊艳到,无论是女主的演技、剧情的编排、还是片中的歌舞。但片子未能说服的我是,为什么甘古拜在从被骗卖身到大权在握之后,要求的竟然是卖y合法化。她说要求杏工作者及其后代跟普通公民一样,拥有同等的权利,尤其是受教育权。这点我完全支持。但是卖y合法化这个就看得我很迷。不正是这样拐卖妇女非法监禁强迫卖y的一条龙服务人为且系统地持续制造妓女、以及女性所受到的奴役和压迫吗?你可以要求群体的权利,可以歌颂个人的努力和奉献,但这普度众生的说辞摇身一变,变成要求吃人的产业合法化,我就不能理解了。比较俗套的设计还是成功靠男人拯救,被虐待靠黑帮大佬救援,要选举靠黑帮大佬拉关系,要出名靠男性记者做宣传。且不说这俩男配基本就是平面角色、动机不明,女主的爬升多多少少还是依靠了自己的媚男手段。还是不能免俗。

  • 亥静涵 0小时前 :

    黑夜一盏盏亮起的烛火,是无数个被复制的苦难。

  • 奇文德 6小时前 :

    甚至像是未开化的社会

  • 卜听莲 7小时前 :

    冲着大女主的噱头去看的,宝莱坞电影太过理想化反而非常不真实,花了四次才把后1/3看完,MY合法化很割裂,唯有女主颜值还行

  • 乔合瑞 9小时前 :

    -

  • 万俟亦绿 7小时前 :

    我觉得是近期比较值得看的一部印度电影。尤其是在唐山烧烤店事件发生之后。

  • 凌欣怡 7小时前 :

    说是爽文呢,女主后面却是靠自身努力做了许多事。说不是呢,一路披荆斩棘无所不能有点过了,权且一看吧!女主太美了,又甜又美!

  • 优梅 2小时前 :

    印度片一般充满了歌舞,至少在我来看比较肤浅,这一部却特别,一改以往的表面、歌舞花样、肤浅和苍白,变得深沉、克制、有力量。不仅从女性女权的意义上,而是从人的意义上,从尊严、文明的意义上,这片子是好片子,而且从励志,从人性的角度上,也是挖掘得很不错的片子。

  • 孔善芳 6小时前 :

    女主很美加一星,影片本身比较失望,非一般的冗长。

  • 彩菡 2小时前 :

    主角很美,演技也好,构图帧帧绝美,有史诗级那味儿了。

  • 力婉君 7小时前 :

    印度电影中间穿插的歌舞其实不单纯是特色表现,也是其制作技巧,用来表达主人公心理活动的具像化。

  • 捷阳冰 4小时前 :

    印度电影中间穿插的歌舞其实不单纯是特色表现,也是其制作技巧,用来表达主人公心理活动的具像化。

  • 彭觅山 5小时前 :

    甘谷白一路从律师的女儿到妓女,再到妓院老板、政客、妇女权力运动活动家,为什么是她,而不是别人?其成就缺乏现实的基础。许多事情,不是她美,擅长耍嘴皮子就可以做到的。这和国产许多大女主片的问题是一样的,剧情需要女主强力,没有任何外力影响,女主就可事事做得尽善尽美,难道她们都是琦玉老师???

  • 佟野云 0小时前 :

    让人生气的剧情 比较在意的是居然没有找人贩子报仇

  • 公飞鹏 8小时前 :

    然后画面是真挺美的 色调调的挺好 饱和度低 让印度的贫民窟妓院都显得挺清新的 完全没有脏乱臭的感觉 但是这合理么 印度正式场合穿得衣服也是民族服饰 这点比中国文化自信强多了

  • 嘉凡 1小时前 :

    但是关键时刻帮她的都是男人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved