翻转幸福剧情介绍 高清

评论:

• 掌寄蓝 4小时前 :

  一个明显的例子是，导演王苹通过几组很巧妙的镜头切换，让纯粹的镜头更像是有意识的镜头语言。比如何兰芬搓洗衣服，搓衣板上从没泡沫变成有泡沫，当镜头再度切到何兰芬身上，她的发式和衣着都有了变化，原来这中间已经隔了不少时日。

• 国福 3小时前 :

  头一次在大银幕上看如此久远的影片，而且还是彩色修复版本，虽然有个别色彩上的掉帧不同步，但总体修复的还算可以。剧情就不用说了，经典中的经典，几位老表演艺术家教科书般的演技，再加上彩色画面的映衬，显得更加立体鲜活饱满。以后希望更多的黑白老片子能够彩色修复后在电影院重映，让我们90后00后能在大银幕上欣赏到更多建国初期的经典作品。

• 候高兴 9小时前 :

  大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。

• 婧鹤 6小时前 :

  “第七穿插连应到一百五十七人，实到一人！”

• 悟向秋 6小时前 :

  十七年电影。在红色经典中算是不错的。（补记）

• 幸晓星 1小时前 :

  不理解，炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆，为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上，敌人的增援部队都到了，我方一人没有，总部认为我方炸桥的部队有多少人？多少装备？ 除了是个爱国题材，让人看了心疼志愿军的困难环境，感受他们的不屈精神，这部影片的作战计划，可谓称得上没读过兵书一般。

• 婷琛 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 信海 5小时前 :

  三年前的今天,我们是在那个无线电行结婚的,那天的月亮也是这么好。

• 师思若 4小时前 :

  买到了便宜的电影票，就过来影院看看。还是很不错的电影。有几个片段还是很感动的，尤其李侠最后英勇就义时，忍不住泪流满面。

• 乐正月天 3小时前 :

  中国电影资料馆修复版本+影史导映

• 区雅容 5小时前 :

  从今天的角度看表演过于话剧化以及人物设计突出政治化而过于单薄，但剧情设计放在当时的时代背景下还是有些意思，电影名称还颇有革命浪漫主义情怀…

• 振稷 7小时前 :

  广州大剧院放映场，这样一部 1958 年的老革命电影和多少年后前来回味的大爷大妈一同观看别有一番景象。郭富城、赵丽颖主演的《密战》可能就是翻拍自该片吧。结构完整，主旨鲜明。相较于电影本身，开场前主持人的背景知识介绍更为引人入胜。电影以真实事件为基础，当事人参与了不少拍摄工作，却拒绝一切署名权益，包括婉拒顾问头衔。可以说与影片的革命牺牲精神交相辉映。然而元老李锐先生生前对女儿的一席话又将历史拉回现实。

• 兰彭彭 9小时前 :

  至于好不好看……左边有小姐姐哭的稀里哗啦 右边有人睡得呼噜都打出来了

• 凭德曜 7小时前 :

  “他点划清楚，清澈的像一汪清水”

• 乌孙碧玉 6小时前 :

  最后一分钟“营救”电台版，除了节奏现在感受太慢，情感烘托还是很浓的。

• 庞曼彤 4小时前 :

  50年代的反特片就拍到这种水平实在不容易。虽然人物和故事情节扁平化，意识形态渗透太明显，但演员镜头感真的可圈可点，小时候看过妈妈小时候看过的小人书，就已经印象深刻了呢。

• 卫京光 8小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部

• 夔昊伟 2小时前 :

  永远缅怀李白烈士；电报声的运用串联了银幕里的空间，其他表现手法其实中规中矩，但是李侠的人物形象是稳定的，也许也是因为他符合人们心中对共产主义革命者的想象。

• 怡采 4小时前 :

  剧情、表演、人物都比长津湖好。4k修复彩色版，画幅4：3

• 冼晓兰 5小时前 :

  4K修复其实就够了吧，彩色其实没有太大必要，算法还没那么成熟，都被频繁变化的脸色、复杂场面的黑白彩色混杂画面带走了注意力。