广告微电影策划方案 高清

评论:

• 楠萱 1小时前 :

  烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..

• 秦元槐 7小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 星奇 3小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 裘凝冬 4小时前 :

  节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。

• 韩修永 1小时前 :

  爆炸贝的电影还是这么high爽，去爽一次就够了，没有二刷的必要。

• 艾宜修 3小时前 :

  Hally Berry怎么都不带老的？！男主角也是大熟脸。凑合吧，灾难片的老套路了，但跟《2012》没法儿比吧，各种逻辑不通，就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》，都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬！最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场，40多人不到50人。

• 钊听双 1小时前 :

  别人拍银行都是智取，只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事，只有美国人讲被车追着，被枪指着的救护故事。之前听反派影评，说担心以后的电影为了寻求感官刺激，都往B级片上靠，现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱，关于飙车追逐，关于身体刺激的元素都有了，而且开头都不给人反应的时间，五分钟就进入节奏，商业的不能再商业，但依然不好看。

• 甲元蝶 1小时前 :

  这片还看啥不就是视效么，啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏，观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下

• 腾阳 0小时前 :

  居然比想象中要好，赛车追逐戏还有些新意，远比速度与激情有看点。镜头虽然新颖，无人机360度视角，但确实太晃了，小屏幕看都有些难受。导演风格强烈，女主是典型的导演选角类型。文戏居然也没有拉胯，最后竟然有些小感动。劫匪救护车上帮助做手术挺有想法，作为一个为了给女儿手术筹钱治病的父亲，可以理解。但抢了37次银行的世家子弟每次计划都这么野蛮草率（但运气又特别好）的吗？杰克还去去大学学犯罪学。但还是太长了，有些拖沓。

• 渠曼文 7小时前 :

  就，很罗兰·艾默里奇……这位多少可以算个作者导演了，huh？科幻部分依旧土土的，这个AI之王的形象太没想象力了。

• 轩逸 9小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 馨桂 8小时前 :

  没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

• 謇金玉 2小时前 :

  高赞的影评写的相当好，但下面居然有个无脑喷的，难道是华谊在控评了？拍的确实烂再怎么也控不过来啊？虽然这只是一部科幻灾难片，但毫无逻辑的BUG已经严重影响到观影体验了，更别说硬塞进去一个华裔还冒出几句汉语，而且最开始看到于文文在黑珍珠家出现的时候我以为是又要玩zzzq那一套，各色人种、性别、性取向都要照顾到呢，后来硬说是交换生。。。罗兰·艾默里奇真是有点糊弄人了

• 枚飞荷 1小时前 :

  美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂，但是在如今观众连3D都厌恶的时代，实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说，感觉就像在看什么抖音未解之谜一样，而且那唯一一点的科幻剧情时长，还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无，要说不是带资进组我都不信，整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉，对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难，美国人拯救世界的方法只有炸炸炸，而且关键时刻一定是平民舍己为人，而不是公职人员。最后感叹，哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。

• 舒怡 3小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 韶傲柏 5小时前 :

  加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧，在导演本人的作品里应当排在倒数的，很多逻辑漏洞和一言难尽的地方，大概经费都燃烧在了最后30分钟，没办法再照顾剧情和其他？还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文，剧情不需要但是估计经费需要。

• 浦问兰 1小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 祁唯宇 1小时前 :

  哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了，讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的，第一时间就听新闻立即反应要走，对男主儿子又好又有钱，后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里，真的蛮感动的，虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉，把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”，很社会，看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。

• 芃材 7小时前 :

  「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了，因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素，一是令人恐惧的灾难场景，二是令人揪心的亲情，二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

• 萨又松 8小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……